Історична правда їм гидка, бо їхні предки в ній були злочинцями.

[pani_stosia]

 

Джон Смит

Вчера в 11:01 · 

 

Батько Шефіра мочіл бєндєровцев. Про це сам Шефір розказав в інтерв'ю.
Уявіть: все дитинство він думав, що його батя герой. А потім прішол етот ваш Майдан со своїм бандерой і сказав, що батя його - покидьок і мразь. Як він після такого відноситись до України? 
До речі сопля зелена теж з чекістської сім'ї, дєдушка із криворізьких мусорів. Теж встиг прислужитися Москві.

Тепер воно буде мочіть бєнєровцев вже захопивши владу в Україні. Тільки вони це будуть робити хитро. Відміняти мову, відміняти квоти на українську музику, відміняти парад на День Незалежності, знищувати бойовий дух національних сил, повертати російську недокультуру в Україні. Українська церква їх теж не цікавить, бо вони нав'язують свою мораль з гиги над термосом. Історична правда їм гидка, бо їхні предки в ній були злочинцями.

Це чужинці, що скористалися нашим важким становищем під час війни і захопили владу.
Повторюю: це чужинці.

А тому ці чужинці можуть спиратися тільки на лівацькі гасла - отнять і подєліть, раздать народу, кинуть подачку люмпену, і очолювати настрої хамів. Тільки в зденаціоналізованому суспільстві чужинці можуть сховатися. Не тому, що вони погані люди, а тому, що тільки так вони мають можливість не приймати правила суспільства, серед якого живуть і заробляють.

Отож наразі ми опинилися в дуже небезпечній ситуації. Ця тля буде роз'їдати нашу Україну, але непомітно. Телевізійні канали в їхніх руках, тож правда буде їхня. Роздивитися небезпеку, щоб почати реагувати, буде дуже важко. І найбільшим досягненням буде, якщо просто не проскочимо момент, коли стало пізно.

Comments

[juan_gandhi]

Да все непросто, конечно. Народ-то хавает только так.

[pani_stosia]

Всьо погано.
Піду ще шанпаського вип'ю. І вареною кукурудзою закушу.

[rudolf_bochkin]

прозріти мають не лише "прості" українці - виборці.
прозріти має вся нація.
аби
по перше - чужинці не мали змоги бути обраними, по друге - аби бойова пропаганда не могла з "цивільного" каналу ЗМІ впливати на цивільне населення (а тим паче - чужа), по третє - аби чужаки не мали можливості фінансувати партії та окремих політиків, і тим паче - виборчу кампанію

і знову по перше - аби політики усвідомили, що політична боротьба то не корито, а відповідальність за долю країни, в якій вони захищені, коли приносять користь і якою будуть покарані, якщо спробують їй зашкодити; по друге - народом треба керувати, раз лізеш на керівні посади (ну балотуєшся), а не чекати, що він буде "сам"

і знову по перше - якщо не працювати краще (виробляти більше та якісніше), то не чекай покращень; по друге - якщо ти працюєш, а на поряд "діючого" закриваєш очі на його "схеми" - покращень не буде(а тим паче, якщо і сам "хімічиш"), а от гірше - БУДЕ.
навіть, якщо нічого не робитимеш.

і це ще не всі "уроки" з одного лише цього "набору виборів".
тут сформувати задачу (мету чи проблему) - уже половина рішення.
Долучаймось - потрібен "колективний розум". бо шось схоже знову на "ніхто, крім нас".

[pani_stosia]

Або, як казали одні хлопці: "Шо, знову ми??? Та блять!"

[rudolf_bochkin]

у даному випадку - без нас ніяк, бо вибирати нам і жити нам. то чому правила мають встановлювати нам без нас.
зараз я маю на увазі лише "теорію".
"практику" - і так зрозуміло шо: "знову ... !"