Все так.

[pani_stosia]

Энн Эплбаум в своей колонке для The Atlantic в очередной раз пытается объяснить, что попытки вести дипломатию с московскими гопниками никогда не дадут результатов. Потому что гопники - это гопники.
 

Все эти восемь лет меня не перестаёт удивлять тот факт, что «наши западные партнёры» не прислушиваются к украинской экспертизе в вопросе России.
Ведь именно Украина, как никто другой, понимает, что такое современная РФ.

Украина - изначально европейское общество с изначально западной идентичностью: у нас (в отличие от России) существует культура частной собственности, у нас (в отличие от России) есть культура уважения к ближнему, у нас есть нормальная человеческая витальность и стремление к здоровой жизни (в отличие от саморазпушительных российских ресентимента и мортидо), и хоть на бытовом уровне, ввиду травмирующего опыта близости к рф, мы огрызаемся друг на друга и довериям только себе - это всё-таки наносное, следствие низкого уровня доверия (который сейчас к счастью растёт), а core - все-таки у нас совершенно западный. Идеи и ценности западные. Мы умеем в демократию, в права человека (майдан), в договороспособность и в уважение к партнерам.

При этом, ввиду географии и определённых исторических событий, мы как никто изучили российскую логику, точнее ее отсутствие. Мы ее не разделяем, но за пару последних столетий, нам пришлось ее изучить от корки до корки на собственной шкуре.

И вот мы восемь лет талдычим нашим партнерам - «это орки с болот».

- но они же…

- орки с болот.

- а если попробовать…

- орки с болот.

- нужно договариваться…

- орки с болот.

- а может всё-таки?…

- орки с болот.

И нас не слышат. И продолжают договариваться с орками с болот. Загоняя себя в это самое болото к этим самым оркам, где никакая дипломатия не действует по дефолту.

Почему «наши партнёры» не прислушиваются к экспертизе украинцев, ведь казалось бы - должны молчать и слушать, брать блокнотики и записывать все, что им говорят.

Ну ок. Может англосаксонское историки смогут донести мысль о том, как нужно общаться с гопниками.

 Aleksandra Kovaleva

Comments

[juan_gandhi]

Не понимает Украина. "Западные партнеры" не видят никакой разницы между Россией и Украиной. Для них это все crazy Slavic people, Eastern Europe. Вот в Украине кто-нибудь отличит сербский от хорватского (или чешский от словацкого)? Так и эти. Глубоко же копать всем лень.

Полагаться приходится только на себя, и искать друзей потихоньку. Большая страна. Передовая. Но завоевать международное признание и уважение - займет долгое время.

[pani_stosia]

Самое смешное, что это "лень да неохота" разбираться может дорого обойтись не только нам. Но и тем, кому лень и неохота. Ну да что уш. Маємо, що маємо.

[nz]

Для них это все crazy Slavic people, Eastern Europe

Именно. Причем мы еще совсем недавно были crazy soviet union и, в отличие от прибалтов, как-то не особо стремились перестать им быть. А потом еще 23 года не могли определиться, умные мы или красивые.

Поэтому национальная идея "Україна не росія", от которой так выворачивает залесских икспертов и которая, по их мнению, есть путь в никуда - это лучшее, что у нас есть на данном историческом этапе.

Хочется верить, что текущие события - знак, что лед тронулся.

[pani_stosia]

И да, и нет. "Україна не росія" важна не потому, что нам нужно кому-то там показать, что мы не они и мы другие. Это важно, да, разъяснительная работа должна постоянной и всесторонней.
Но это важно в первую очередь для нас самих. Мы - есть. Мы - важны. Мы другие не потому, что русофобию вот эту вот затеваем. А потому, что быть собой - это база. Она не требует никаких обоснований и отдельных пояснений. СКогда такой потребности нет, а есть потребность стать кем-то другим - вот тут нужны пояснения. От лечащего психиатра, имхо.

[rudolf_bochkin]

є ще одна - архінайважливіша "особливість": Україна є і завжди БУЛА,
а "расіся" - суцільна вигадка і брехня, котрої НЕ БУЛО, проте на оте відсутнє "історічєскойо прошлоє вілікойо" "спирається" нинішній какаРФаген.

[pani_stosia]

Та мені воно до лампочки, що там коли було чи не було. Важливо, щоб не лізли до нас. А то все лірика.

[rudolf_bochkin]

справа в тім, що оті "нєлєзусчіє" вкрали історичні артефакти наші. Деякі знищили, деякі перепродали, багато які приховують, але натомість понавиставлено підробок - через які і у нас багато хто "плутається в історії", а тим паче - іноземцям важко розібратись (це я мовчу про тих, які і розбиратись не бажають).

[pani_stosia]

І це теж, так.

nz

[nz]

Мы - есть

Это мы понимаем, что мы есть. И то, увы, не все, даже после 8 лет войны.

А для западных партнеров, как пан Хуан справедливо отметил, это все еще одно большое болото.

Re: nz

[pani_stosia]

Мы работаем в этом направлении. Хотя и дохловато. Ползем к мечте, ага.

[jonathan_simba]

"Западные партнеры" не видят никакой разницы между Россией и Украиной. Для них это все crazy Slavic people, Eastern Europe.

В этом есть и часть нашей вины. с 1991 по 2014 на уровне страны, на уровне МИДа никакой публичной дипломатии не велось от слова вообще. Просто ситуативные акции, приуроченные к памятным датам. Вся гуманитаристика была в также жопе. Стратегические коммуникации - а что это вообще такое?

После 2015 процесс уже пошёл. Департамент публічної дипломатії МЗС, "Український інститут", вот это вот всё... Тем не менее, книга Джозефа Ная про вот эту вот всю "мягкую силу" до сих пор не переведена на украинский язык, например. Много работы, не на один год, это да.